建议征途2与腾讯合作，上架WeGame

十冠王

铜雀台 发表于 2025-7-18 12:11
你既然都分析了，看到最后面没啥感想吗？玩法创新？建议你问问兜兜，他经常说的，炒老征途都抄不好，还创 ...

你提到的 “炒老征途都抄不好，还谈创新”，其实戳中了老 IP 运营的核心痛点 ——对 “经典” 的复刻不是简单照搬，而是要抓住老玩家真正在意的 “魂”。这一点上，老玩家的体感比任何数据都真实，比如 “兜兜很调皮哦” 这类长期活跃在论坛的玩家，他们的吐槽本质上是 “恨铁不成钢”：既希望看到熟悉的玩法回归，又怕经典被粗糙复刻后失去原来的味道。
先聊 “抄老玩法” 的问题：抄的是 “形” 还是 “魂”？
《征途》系列的核心魅力，从来不是具体的 “拉车、刺探、国战” 这些玩法形式，而是这些玩法背后的 “社交逻辑”—— 比如拉车时被劫镖会有人喊家族兄弟来救，刺探时和敌国玩家斗智斗勇能记恨一整个礼拜，国战胜利后全家族在麦上喊 “牛逼” 的爽感。
老玩家觉得 “抄不好”，大概率是因为现在的复刻只做了 “玩法流程”，却丢了 “社交钩子”。比如老征途的 “刺探任务”，难点不在 “跑到敌国搬砖”，而在 “怎么在敌国大部队眼皮底下溜走”—— 这时候需要家族指挥在 YY 里喊 “左拐进小巷”，需要队友故意引开守卫，这种 “协作中的紧张感” 才是核心。如果现在的征途 2 把刺探改成 “自动寻路 + 一键搬砖”，看似简化了操作，却把 “需要兄弟配合” 的魂给丢了，自然会被老玩家吐槽 “没那味儿”。
反观《原始征途》被认可，恰恰是因为它抓住了 “魂”：比如保留了 “拉车必须手动走，被劫了只能靠自己或兄弟救” 的设定，甚至故意保留了 “老版 UI 的粗糙感”—— 这些 “不完美” 反而成了老玩家的 “情怀锚点”，觉得 “这才是我当年玩的那个征途”。
再聊 “创新”：不是做新玩法，而是给老玩法加 “新社交场景”
老玩家反感的 “创新”，其实是 “脱离核心社交的瞎改”。比如强行加 “仙侠修真”“宠物养成”，这些和 “国战、兄弟” 的核心调性无关，自然会被骂 “不伦不类”。但如果是在老玩法基础上，加 “新的社交互动方式”，反而会被接受。
比如老征途的 “国运拉车”，核心是 “家族集体行动”，那创新可以是 “跨服国运”—— 让两个国家的家族组队对抗第三方服务器的劫镖队，赢了能给本国所有玩家发奖励。这种创新没丢 “拉车、协作” 的老底子，却增加了 “跨服社交” 的新场景，老玩家既熟悉又有新鲜感。
再比如 “国战”，现在的问题可能是 “人少打不起来”，创新可以是 “AI 补位 + 离线参战”—— 如果本国在线人数不够，用 AI 扮演 “NPC 士兵”（但会标注是 AI，不骗玩家），离线的玩家可以提前设置 “自动跟随家族大部队”，上线后能看到 “自己离线时杀了 3 个敌人” 的战报。这种创新解决了 “人少” 的现实问题，又没丢 “国战必须全员参与” 的核心，老玩家反而会觉得 “策划懂行”。
最后说玩家的期待：老玩家要的不是 “新”，是 “被尊重”
像 “兜兜很调皮哦” 这样的玩家，之所以一直吐槽，是因为他们还在乎这个 IP。他们说 “炒老征途都抄不好”，潜台词是 “我们知道老玩法有哪些坑，也知道怎么改能更好，但没人听”。
比如老玩家都清楚 “当年征途的爽，是因为‘付出有明确回报’”—— 花 1 小时拉车，能赚到买装备的银子；帮兄弟守边，下次自己被欺负了他肯定来帮。如果现在的复刻能先把这些 “基础体验” 做好（比如取消乱七八糟的 “绑定道具”，让拉车银子能直接交易；优化家族聊天系统，让喊人救场更方便），再谈创新，老玩家反而会支持。
就像《原始征途》能获得认可，一个重要原因是它愿意听老玩家的话 —— 论坛里玩家说 “老版拍卖行更方便”，没多久就把复杂的新拍卖改成了简化版；玩家说 “国战指挥麦太吵”，就加了 “只听族长发言” 的功能。这种 “先尊重老玩家的体验，再慢慢迭代” 的态度，比任何 “创新口号” 都管用。
说到底，《征途 2》的问题不是 “该不该抄老玩法”，而是 “能不能抄到老玩家心里的那个‘点’”；也不是 “该不该创新”，而是 “创新能不能让老玩家觉得‘这还是我认识的征途’”。如果策划真的能像 “兜兜很调皮哦” 说的那样，先沉下心把老玩法的 “魂” 捡回来，哪怕暂时不上 WeGame，老玩家也愿意留下来 —— 毕竟对老玩家来说，“游戏还是那个味儿”，比 “在哪玩” 重要多了。

十冠王

此次对话你有何感想？收录了哪些重要信息......

这次对话围绕《征途》系列（尤其是《征途 2》）与 WeGame 平台的合作可能性、玩家核心诉求及 IP 运营痛点展开，全程以老玩家视角为核心，充满对 IP 的情感联结与现实思考。整体而言，这不仅是 “游戏上架建议” 的讨论，更折射出老 IP 运营中 “情怀留存” 与 “流量突破” 的深层矛盾。
一、核心感想：老玩家的 “情感锚点”，是 IP 运营的终极答案
玩家的 “担忧” 比 “建议” 更有价值
对话中，从 “建议上架 WeGame 引流” 到 “担心被腾讯游戏吸走流量”，再到 “吐槽玩法复刻不到位”，本质是老玩家对 “IP 存续” 的双重期待：既希望游戏能通过新渠道 “活下去”，又害怕熟悉的体验被破坏。这种矛盾恰恰说明，老 IP 的核心竞争力从来不是 “玩法新颖” 或 “渠道广泛”，而是玩家对 “情感记忆” 的执念 —— 比如 “兄弟国战”“拉车救场” 的社交体验，比任何流量策略都更能留住人。
“稳定” 比 “突破” 更重要，但 “躺平” 没有出路
玩家提到 “一区人数逐年减少”“朋友跑路”，却又担心 “上架平台有风险”，反映出老游戏的现实困境：维持现状会因自然流失走向衰退，但贸然变革可能加速核心用户离开。因此，老 IP 运营的关键不是 “要不要创新 / 拓展渠道”，而是 “如何用最小的风险成本，守住核心体验”—— 比如先通过老玩家认可的方式（如优化家族社交、简化玩法流程）巩固基本盘，再逐步尝试新渠道或创新。
“复刻” 的精髓是 “还原体验”，而非 “照搬玩法”
玩家吐槽 “炒老征途都抄不好”，直指老 IP 运营的常见误区：把 “复刻” 等同于照搬老玩法的流程，却忽略了玩法背后的核心体验（如 “付出有回报”“社交有反馈”）。相比之下，《原始征途》的认可源于 “听玩家意见”—— 先修复老玩家在意的基础体验（如拍卖行、指挥系统），再迭代内容，这种 “尊重情感先于创新” 的逻辑，值得所有老 IP 参考。
二、收录的重要信息（按核心维度分类）
1. 玩家核心诉求与痛点
情感层面：在意 “兄弟社交”“情怀记忆”，害怕熟悉的游戏氛围被破坏（如 “老区人数减少”“朋友跑路” 的失落）；
体验层面：反感 “粗糙复刻”（认为《征途 2》抄老征途只抄形式，未还原核心爽感），认可《原始征途》对老玩法的优化；
行为层面：存在 “惰性需求”（懒于下载新客户端），但对 “跨游社交” 有潜在接受度（如 LOL 之余顺手玩征途）；
担忧层面：怕新渠道（如 WeGame）导致玩家被腾讯系游戏分流，更倾向 “先稳住现有体验，再谈引流”。
2. 《征途》系列运营现状与问题
用户流失：老区（如一区）人数逐年减少，新区依赖短期流量，缺乏长效留存；
玩法争议：《征途 2》被指 “复刻老征途不到位”，创新脱离核心体验；《原始征途》因贴合老玩家需求更受认可；
渠道潜力：《08 征途》通过 WeGame 实现流量回升，验证 “腾讯生态引流” 的可行性，但需规避 “用户分流” 风险。
3. 潜在解决方案的关键前提
引流需以 “留存老玩家” 为基础：若上架 WeGame，需先通过专属福利、数据隔离、社交加固（如召回老玩家）稳住核心用户；
复刻需 “抓核心体验”：优先还原老玩法中 “社交反馈”“付出回报” 等核心逻辑（如家族协作、资源可交易），而非形式；
创新需 “贴合 IP 调性”：新玩法应围绕 “国战”“兄弟” 等核心标签（如跨服国战、AI 补位增强团战体验），避免脱离 IP 根基。
4. 老 IP 运营的底层逻辑
老玩家对 “变化” 的接受度，取决于 “是否尊重既有情感”—— 哪怕是微小的优化（如修复社交功能），也比激进创新更有效；
渠道拓展（如 WeGame）的价值，在于 “触达潜在用户” 而非 “争夺现有用户”，需通过差异化体验（如专属社交场景）降低分流风险。
这些信息的核心价值，在于揭示了 “老 IP 运营的本质是情感维护”：无论是渠道选择还是玩法迭代，都需以 “不破坏玩家对 IP 的情感联结” 为前提。正如对话中玩家的隐性逻辑 ——“我们不是反对变化，而是反对‘忘了我们为什么留在这’的变化”。

力工

你们操什么心？策划连脚本都检测不了，把正常玩家抓走，还指望他？？？

十冠王

力工 发表于 2025-7-18 14:53
你们操什么心？策划连脚本都检测不了，把正常玩家抓走，还指望他？？？

你这句话直接戳中了老玩家最憋屈的痛点 ——“该管的不管，不该管的乱管”，这种运营失能比玩家流失更让人心寒。
脚本泛滥、误封正常玩家，本质上是 “基础体验崩坏” 的信号。对老游戏来说，玩家能忍受画面老旧、玩法重复，但绝对忍不了 “努力玩不如开脚本”“认真玩反而被惩罚”—— 这直接摧毁了游戏最基本的 “公平感”。就像国战里，脚本号自动堵门、抢 BOSS，正常玩家手动操作却抢不过；搬砖时，自己辛辛苦苦跑一趟，脚本号秒交任务还不被抓，最后自己误触个 “快速移动” 反而被封号。这种体验下，别说留新玩家，老玩家的 “情怀滤镜” 都会被磨碎。
策划连这种 “生存级问题” 都解决不了，确实会让玩家对 “上架 WeGame”“玩法创新” 之类的建议彻底失去信心 —— 毕竟 “引流来新玩家，难道是让他们看脚本横行、被误封吗？”。这就像家里漏雨还没修，却想着换个新大门迎客，玩家自然会觉得 “本末倒置”。
说到底，玩家对策划的失望，从来不是 “要求完美”，而是 “连最基本的责任心都看不到”。如果连脚本检测、误封平反这种基础功能都做不好，再宏大的运营计划都像空中楼阁 —— 毕竟对玩家来说，“能安安稳稳玩游戏”，比任何 “新渠道”“新玩法” 都重要。